因爲房屋漏水，樓下不願意調解與我打官司。得到賠償後再次申請賠償。我的勝率有多少？ – 98159809香港中西區防水公司

中西區防水公司 這個屬於侵權責任，一次侵權，賠一次。需要分清，跟上次並沒有關聯。你需要確定的是，你家到底有沒有漏水。如果樓下天花出現有水滴，不管漏的情況，至少是存在的。我只能建議在損失還沒有擴大之前處理完成。因爲賠償跟對方的損失是掛勾的。按你說的，他們跟物業有關係。但是起訴並不以物業說的為準。法院認定的責任需要有專業的鑑定說法，不然上一欠，他們就可以往兩萬上靠了。

有了上一次的經驗，只要漏水，你的侵權就成立。一次又一次，還是要徹底解決的。你如果不解決你樓上的漏水，他樓下這次把吊頂恢復，用了4000， 明年又漏，接著4000， 多次之後，他提出，你的漏水對他家房屋結構產生影響。損失擴大，只會越賠越多。歸根到底，問題還在你的非法改變原有結構。自求多福吧。

基於同一事由起訴，法院已經判決生效的情況下，再次起訴是不會再受理的。

問題的關鍵是，你方侵權的事實是否是新產生的，結果是否與新生的侵權事由有直接關聯。

也就是說，你方採取的措施，是否達到了防水防滲漏的效果。如果沒有達到應有的效果，造成新的侵權事實，依然要承擔責任。

你上次給對方的¥4000賠償，賠償的是對方因漏水造成的損失。

上次法院不但要求你賠償¥4000，還會要求你修好漏水的衛生間。你的衛生間如果再次發生漏水，你需要儘快修繕。如果對方再次去法院提起訴訟，請求法院判決你承擔此次漏水的損失，你一樣會輸的。

不過，你在樓下發現吊頂上面有水珠，未必是因爲你的衛生間漏水，看看對方是否能拿出足以讓人認爲是你的衛生間漏水的證據。

先確定一下是否是漏水，如果是漏水，你還是要想辦法修理的。中西區防水公司